《墨攻》 好故事胜过眩目的画面

    吐过了隔夜的《夜宴》之后，就没对《墨攻》抱太高的期望值。毕竟，形式大过内容的长篇MTV看多了就会审美疲劳，更何况没有留给人们一点思考余地的故事更像是在愚弄观众。即使冯小刚对自己的新“儿子”护犊子到了失去理智的地步，评论仍然是骂声一片。同样故事情节朴实的《墨攻》可能更不容易吸引人，但是实际上，一个张弛有度且引人思考的故事才是决定一部影片的关键。 
    影片《墨攻》讲的是墨家的故事。在那个遥远的年代他是和儒家、道家一样引起了广泛影响的哲学流派，在先秦百家中，它以“兼爱、非攻”的思想得到了当时人们的响应和广泛支持，但是由于墨家过于依靠个人修养，在平时的生活中过于的朴素，因此得不到统治者的支持甚至是反对和驱逐。于是，墨家没落了，没落到没有留下一丝的痕迹。《墨》的故事即是墨者的故事，但也不仅仅是墨者的故事。墨者更多的是作为一个符号式的背景出现，影片讲的更多的是一个布道者的故事，故事的主角可以是耶稣基督，也可以是释迦牟尼，可以是任何一个初期的布道者。他通过自己的哲学思想来影响人和引导人，但这样的思想在当时是威胁到了统治者的权威和利益，于是他们成了统治者们要除掉的角色。
    虽然在墨家，真的有过电影里的故事发生，也就是故事的原型是有真实的，但革离也不是真正的墨者，因为墨家并不同意派人帮助梁城的，只有意见不同的革离来帮忙。故事的前半部分就是取材于公输般吓腿敌军的故事，掘地攻城和水淹城池的战术都是在那个年代被经常使用的战法。真实的故事到底是个什么样子我们永远也不会知道了，但是可能要比电影里发生的更精彩。先知永远是悲凉的，他得不到民众的理解。革离就是一个先知，也是一个理想主义者。理想主义者的结局也永远是悲凉的，他们的理想是支撑他们与众不同的行为动力，但他们面前永远都有一个看不到的敌人，他们会为此战斗到底。然而悲剧是理想主义者唯一的结局，凄凉的美让人感动和思考，但是却永远不会有结果。这个故事带有很大的普遍性，从法国的圣女贞德到耶稣到和墨子差不多同时代的孔子,每一位时代的先行者得到的结局都是悲惨的，他们不容于当时的时代，为此他们付出的代价是惨重的，但影响是泽被苍生。
    说道低，这部影片还是值得大家肯定的，因为难得有人还能在导演们都追求绚丽的画面和繁复的道具的时候坚守一个电影最朴素的东西。这样的影片出来，那些大导演们还有何面目出来混呢。