“编著”是个啥东西？

　　作者：彭友茂
　　
　　说不清是从哪一年开始的，有些新书的封面上，赫然标着“×××编著”。
　　不怕您笑话，作为一个学中文的人，一直以来，我认为编就是编，著就是著，词典上不会有“编著”这个词，兴许是某些人新造的。见识了太多的编著图书后，我开始对“编著”这个词感兴趣，想加以研究。怕有所闪失，我专门查了一下词典。不查不知道，一查好叫我脸红：乖乖，词典里还真有这个词。它的释义有两项：一为“编写”一为“著述”，两者之间用分号隔开。
　　词儿是证明有了，可回过头来再看编著类图书，仍似雾里看花，模糊不清。事情明摆着：一本书，若写着×××著，让人一看就明白，说明该书是作者“我手写我心”，独家创作的。若写着×××编，情况就稍微复杂一些：当书里的东西是歌词、剧本之类，这里的“编”和“创作”有相同的含义；当书里的东西不是歌词、剧本之类，而是其他东西，“编”字以“编录”、“编排”、“编写”、“编选”、“编印”、“编译”、“改编”的面目出现时，其“创作”的含义就相应地减少，有的几近于无，只剩下了“对资料或现成的作品进行整理、加工”这么一层意思。比较难理解，叫人不好捉摸的是那类带有“编著”字样的书：既是编，又是著；既不是单纯的编，又不是单纯的著，当是一种混合物，杂交体。按照达尔文的进化论，物种进行杂交，会产生一种比父系、母系更具优势的新品种，这种优势在遗传学上叫杂交优势。准此，那些标注着“编著”的书，比起单纯的编、单纯的著的书，应更有优势，更耐读更耐欣赏咀嚼，品位更高。可“理论”上是这样，实际情况却不然。翻翻那些封面上带有编著字样的书吧，除了少量的质量还可以，具有阅读和使用价值外，大部分都“金玉其外，败絮其中”，一看便知道是些粗制滥造的水货、赝品：有的错别字连篇；有的不少句子不通；有的一些名言、片段重复印刷；有的行文的语气、口气、人称、风格，忽古忽今忽庄忽谐忽中忽外忽土忽洋，忽忽悠悠，跳跃性很大，过渡生硬，显得毫无章法不伦不类。有些虽不存在这些毛病，但内容上和同类书籍一比，似曾相识，明显看出抄袭、拼凑痕迹，有些简直就是照着葫芦画瓢“克隆”来的。
　　书标以“编著”，似乎就有了防空洞，谁也奈何不了他：你若说他抄袭剽窃或不像普通意义上的“著”，他有个“编”回敬你；你若让他解释解释“著”在哪里，他会辩解说在编的过程当中作了很多调整和再加工。简直像青蛙等两栖动物，既能生活在陆地，也能生活在水中，陆地上有风险它一下子跳进水里，水里不便久呆，它就又跳到陆地上，进退自如。
　　出版编著类的图书究竟合不合法？合法的话，质量上是否该有所规范？总不该不管不问，任其发展，败坏中国图书的信誉，大倒读者的胃口。
　　
　　来源：文汇报